datadog,Google Stackdriver,New Relicを比較した

2019年2月13日

はじめに

マルチクラウド時代、監視はVPCごとに作らなければならなくなりがち。そのため、マルチクラウドに対応した監視を導入すべく、datadogが候補に上がった。

Google Stackdriver,New Relicとも比較した。

integrationを自社開発している。

eventの取得頻度は10分/1回、RDSはもっと頻繁、かたや課金は4時間ごとにみている。agentを入れると15sごとになる。

agentいれても、cloudwatchでも。2018年末時点では1台でxxxx円という料金形態。

リソースの保存は15ヶ月。
ログは料金に応じて。S3に出力して、athenaなどで解析も可能

OS毎にテンプレートを作って、それを自動で割り当てることはできない。

複数同じ設定をする際は、terraformでimport & exportが必要

GCPの場合、プロジェクト毎にdatadog用のService account keyを作らなければならない。

「ある画面をAさんには見せ、Bさんには見せない。」というような制御はできない。

サポートに連絡することで可能

SSL期限の監視などはできない。

APMの設定が楽、agentいれてトレーサー知れるだけでよい。

ニューレリックはコミュニティーベースのサポートになる
agentがオープンソースではないので、トラブルシュートが難しい。
logやAPMを統合させようとするとニューレリックインサイトというのを買わないといけない。
監視の設定がやや複雑。